Yung的旅途

兩軍部隊交戰，一為A「羊將帶狼兵」，一為B「狼將帶羊兵」，哪邊能獲得最終勝利?

前提：這是一個只有A和B國家的世界，無外交C或D國的外援，部隊皆以全軍出動，兩邊人數勢均；兩國皆資源豐富，短時間不用擔心其後勤補給，但資源是有限量的。

狼：強；羊：弱

    如果沒記錯的話，當初會有這個發想，好像是看”蘭陵王”而來的，裡面就在討論著「狼帶羊」和「羊帶狼」的問題。而這個問題，後來也同樣拿去問了很多人，一開始，我認為「羊帶狼」會勝過「狼帶羊」的，但到了後來，我又有了不同見解。

【想法X：】→X，不夠細膩

我認為「羊帶狼」會勝過「狼帶羊」，因為羊將若能帶狼兵，那這個”羊將”必定要很厲害，才能領導狼兵，所以他們的隊伍會是更勝於對方；但，再來，更仔細思考，因為初始定義不夠明確，所以後來又在特別劃分定義「狼：強；羊：弱。」

如果，依照這樣去看的話，那這樣的羊將就不能算是羊將，已經算狼將了。而這樣，雖然名義上「羊帶狼」，但實際已經是「狼帶狼」；所以，再更細膩去劃分，後來又把自己這個想法打掉了。

【想法Y】

◎總體戰力面

「狼帶羊」是遠低於「羊帶狼」。起初，我就在想，如果打仗剛開始不久，一群狼衝過去，豈不敵方這群羊就都掛點了?

◎領導面

但後來，我又再想，在領導上，狼將更勝羊將的。

1.羊帶狼：領導無方，則雖有悍兵但無以發揮到最大功用。且若羊將不行，則後來羊將將被狼兵所吞。而到了那時，A部隊將群龍無首，而群豪並起。

2.狼帶羊：儘管兵爛，但至少有兵可用。且爛兵有爛兵的帶法，更何況，強將手下無弱兵，只是時間早晚問題。

●【破解之道?】

能不戰就不戰，應當以天下蒼生為念，但若不得不戰呢?

那，談了以上，究竟若是A該怎麼做?而身為B又該如何呢?

1. 如果我是A國(羊帶狼)的軍師：
   
   (1)上策：
   回報A國領導者，要求止戰，因為若從戰爭打長期來看，必然，A國會輸。將帥有能，兵士死而無憾；但將帥無能，浪費資源，又害死人力。
   (2)中策：
   我會在戰爭前期，以快攻策略，打閃電戰，給予部隊指示「直搗黃龍，直取B的狼將。」讓B的羊兵在還被狼將給訓練起來之前，趁早擊垮。
   (3)下策：
   回報A國領導，撤換羊將；但，如果A國領導是好的領導者的話就不會派羊將任將了；所以，回報撤將，是沒有用的。然而，「將在外，君命有所不受」，若我是軍師，我會想辦法找一狼兵替代羊將，代掌其權，萬萬不能讓數千數萬兵馬因為一個羊將而荼毒禍害。應當以全軍、全部伍為念，不可因一人而失一軍，更甚可能因此次戰役而失一國。
   (4)※補充：
   臨陣換將，是兵家大忌；但，若將帥無能，則必得換之。而該怎怎麼換呢?杯酒釋兵權?移花接木?李代桃僵?黃袍加身?我也還在想。因為想到的這些方法等等，都會讓我去思考”正直”這件事；而在以前，因為沒有監督制衡、罷黜機制，且以前群帶效應、官官相護嚴重，所以才會要用到這些招，但在現今社會還需要這樣嗎? 我總覺得應該還不需要的。

2. 如果我是B國(狼帶羊)軍師：
   
   (關於B國，好像沒有想到上中下策，反而是想到短中長策)

        (1)戰略要點：以守為攻，打長期戰，不和A國硬拚於戰爭前期。保其羊將，讓其昏庸當道；保我狼將，待羊兵練成狼兵。

        (2)短策：

            守住戰爭前期，盡可能擋住前期對方勇猛，但務必保我方狼將不被對方狼兵群所破而亡。同時拉長戰時。

        (3)中策：

            拖長、拉大戰線，讓對方將領統帥不易；暫不「擒賊先擒王」，保其羊將不死，讓我方得以蠶食鯨吞，穩而不躁進，一丁一點吃下，步步進逼卻不失方寸。而此時，我方羊兵已練有時日，亦可開始小試身手，轉守為攻。

       (4)長策：
           我方兵已近成熟時，直取對方羊將，致使對方群龍無首。當對方爭著奪位時，此刻內憂，分崩離析，崩於其內；而我方則趁此內憂，部隊在此時進攻，一舉而殲。

●結論：

    戰爭能不打就不打，就算打贏了又如何?戰場的血流成河跟百姓的流離失所又豈是一時一刻能復平傷痕?應當以天下蒼生為念，以不戰為戰。沒有什麼大不了的事情，沒有什麼事情真的得到了非戰不可。

    然而，在上位者，若為戰而戰，其下將領而不得不出征，亦或，一國為自保而不得不戰時，那該如何呢? 在戰前，我們必得先對兩方(三/四方等)去做分析和討論，正所謂「知己知彼，百戰百勝」；當有了這些分析後，我們就能知誰是狼?誰是羊?而更能去制定和下令應敵策略等。

當然，戰爭瞬息萬變，裡面所涵蓋因素實在過多；但，也正因為如此，所以才嘗試想要以更大、更概括去涵蓋，試著去分析和討論「狼帶羊」VS「羊帶狼」究竟孰強孰弱以及因應之道了。最後，得出「狼帶羊」更勝「羊帶狼」

●重點：

【以守為攻，方知進退】

【要先能自保，才有辦法克敵】

【沒有帶不起來的兵，只有不會帶的將】

【兵雖貴精，不貴多；但，若領導無方，則兵精無用。】

【做為一個領導者，應當珍惜一兵一足，視部屬如己出；若無兵可用，則縱然領導再強也沒人給你帶】

●後記：

其實寫到了後來，總在想，一個團隊該是怎麼樣的組成呢?總會有心中的夢幻團隊，但夢幻團隊是可遇而不可求的；現實上，每個團隊總一定會有各自的問題，就好比「家家都有難念的經」一樣，所以，到了後來已經不在著眼於"狼帶羊"亦或"羊帶狼"，畢竟，「既來之，則安之」，有什麼樣的團隊就要順應其節奏，應物隨情則自在無礙，應當思考和做的是"該如何把現有的團隊再帶到更好?"而這又是打完後的觀後感了。

※而這整篇文章是從一個領導者的角度去出發，去思考該選什麼樣的團隊?但現實上，很少會有這樣的抉擇(如空將部隊)；然而，若從一個新進團員去選團隊時，或許，待在「羊帶狼」的團隊，會是進步更神速的。

※突然想到之前和他人討論過的一個主題「資本主義立國和共產主義立國，究竟哪個比較好?哪個走得長遠?哪個確是能用於初期立國?」